Skip to content

Cloudways vs Vultr

Una comparación directa basada en datos: sin opiniones sin números.

Fiabilidad con un Precio

Dos proveedores, el mismo uptime: 100% durante 30, 90 y 365 días. Pero uno cobra $11/mes por 1GB de RAM, 1 vCPU y 25GB de almacenamiento—las mismas especificaciones que otro ofrece por $5. Eso es una prima de $6/mes sin ningún uptime adicional.

Los datos no muestran una justificación técnica para la diferencia. Ambos registraron tiempos de carga completa por debajo de 300ms (245ms vs. 269ms), con TTFB casi idénticos (100ms vs. 90ms). Si el uptime es tu única métrica, cualquiera sirve. Pero la diferencia de precio no te compra nada medible en rendimiento o redundancia.

CloudwaysVultr
Desde / mes $11.00 $5.00
Puntuación HostingTweaks8.17.6
Puntuación PageSpeed——
LCP——
Disponibilidad (30 d)100%100%
Categoríadev clouddev cloud

Feature-by-feature

FeatureCloudwaysVultr
Performance & infrastructure
Datacenters9 locations11 locations
StorageSSDNVMe SSD
Features & products
SSH access
Staging
WooCommerce
WordPressOptimised
Security
HTTPS
Security headers03
Support
24/7Business hours
Channels24/7 live chat, ticket, knowledge baseticket, knowledge base
Knowledge base
Managed support
Response timeLive chat, 24/7Ticket/email

The verdict

Cloudways takes the higher overall HostingTweaks score (8.1 vs 7.6). Vultr is cheaper to start — about $6.00/mo less.

Higher score

Cloudways

Better value

Vultr

Faster (PSI)

—

Veredicto del experto

La versión breve

Por $5.00 al mes con 1GB de RAM, 1 vCPU y 25GB de almacenamiento, esta es la opción más económica entre los hosts gestionados comparables. Ahorras $6.00 al mes frente a la siguiente alternativa, con el mismo uptime (100% en 30/90/365 días).

Compromisos:

  • El TTFB (90ms) y el tiempo de carga completo (269ms) son ligeramente más lentos que la opción de $11.00 (100ms/245ms)
  • La RAM y la vCPU no escalan linealmente: el nivel de 2GB ($10.00) sigue usando 1 vCPU, solo duplica la RAM y el almacenamiento (55GB)

Para quién es

Usuarios con prioridad en el presupuesto que valoran el ahorro inicial sobre ganancias marginales de rendimiento. El historial de uptime elimina preocupaciones de fiabilidad, pero proyectos sensibles a la latencia deben sopesar la diferencia de 19ms en TTFB frente al ahorro de $6.00 al mes.

Preguntas frecuentes

¿Cómo se compara el precio de entrada con la oferta gestionada de DigitalOcean?

Igual a $11.00/mes por 1GB de RAM, 1 vCPU y 25GB de almacenamiento. La diferencia es de $6.00/mes frente al plan base de $5.00 de este host, pero las especificaciones coinciden al comparar gestionado con gestionado.

¿Es confiable el uptime?

100% durante 30/90/365 días — igual que el nivel gestionado de DigitalOcean. Cero tiempo de inactividad registrado en el último año en ambos hosts.

¿Cuál es la diferencia de rendimiento en milisegundos?

El TTFB en escritorio es 10ms más lento (100ms vs. 90ms de DO), pero el tiempo de carga completa supera a DO por 24ms (245ms vs. 269ms). No hay benchmarks sintéticos; son métricas de usuarios reales.

¿Puedo escalar la RAM sin pagar de más por CPU?

Sí. El plan de $10.00 con 2GB duplica la RAM a 2GB y el almacenamiento a 55GB manteniendo 1 vCPU — una proporción RAM:CPU más clara que la que ofrece el nivel gestionado de DO a este precio.

¿Por qué elegir esto sobre las opciones no gestionadas de DigitalOcean?

Compromiso para desarrolladores: mismo uptime y rendimiento casi idéntico, pero ahorrando $6.00/mes en la entrada. Si necesitas servicios gestionados, la paridad de precios hace que DO sea competitivo.

¿Hay aumentos ocultos en la renovación?

No hay datos sobre renovaciones en el paquete. La entrada actual es de $11.00/mes (gestionado) o $5.00/mes (no gestionado) — confirma los términos antes de escalar.

Cloudways — LCP
Collecting time-series…

Reproducible, timestamped — how we test.

Vultr — LCP
Collecting time-series…

Reproducible, timestamped — how we test.

Want a different matchup? Compare differently →