Kamatera vs Vultr
Ein datenbasierter Direktvergleich — keine Meinungen ohne Zahlen.
Keine Ausfallzeiten, aber Geschwindigkeit kostet 1 $ mehr
Für 4,00 $/Monat mit 1 GB RAM und einem einzelnen vCPU erreicht der Basis-Cloud-Server eine Ausfallzeit von 100 % über 30, 90 und 365 Tage — ohne registrierte Ausfälle. Doch diese Zuverlässigkeit geht mit einer TTFB von 327 ms und einer vollständigen Ladezeit von 1169 ms einher, gemessen von einem Desktop-Client aus.
Die Cloud-Compute-Stufe für 5,00 $/Monat reduziert die Latenz auf 90 ms TTFB (269 ms vollständige Ladezeit) für 1,00 $ Aufpreis, bei gleicher Ausfallzeit. Der Speicherplatz steigt von 20 GB auf 25 GB in dieser Stufe, während RAM und vCPU unverändert bleiben. Kein Mittelweg: Der nächste Schritt liegt bei 10,00 $/Monat für 2 GB RAM und 55 GB Speicher.
| Kamatera | Vultr | |
|---|---|---|
| Ab / Monat | $4.00 | $5.00 |
| HostingTweaks-Score | 7.8 | 7.6 |
| PageSpeed-Score | — | — |
| LCP | — | — |
| Verfügbarkeit (30 T.) | 99.71% | 100% |
| Kategorie | dev cloud | dev cloud |
Feature-by-feature
| Feature | Kamatera | Vultr |
|---|---|---|
| Performance & infrastructure | ||
| Datacenters | 10 locations | 11 locations |
| Storage | SSD | NVMe SSD |
| Features & products | ||
| SSH access | ||
| Security | ||
| HTTPS | ||
| Security headers | 5 | 3 |
| Support | ||
| 24/7 | Business hours | |
| Channels | 24/7 live chat, ticket, phone | ticket, knowledge base |
| Knowledge base | ||
| Response time | Live chat, 24/7 | Ticket/email |
The verdict
Kamatera takes the higher overall HostingTweaks score (7.8 vs 7.6). Kamatera is cheaper to start — about $1.00/mo less.
Higher score
Kamatera
Better value
Kamatera
Faster (PSI)
—
Experten-Fazit
Für wen ist es geeignet?
Wenn Sie absolut günstigste Preise benötigen und mit 1 GB RAM/20 GB Speicher auskommen, ist der $4.00-Cloud-Server die klare Wahl. Aber der Sprung um $1.00/Monat zum $5.00-Cloud-Compute-Plan bietet Ihnen:
- 2,7x schnellere TTFB (90 ms vs. 327 ms)
- 4,3x schnellere vollständige Ladezeit (269 ms vs. 1169 ms)
- 25 GB Speicher (vs. 20 GB)
Beide bieten 100 % Uptime in allen erfassten Zeiträumen. Der Kompromiss ist einfach: Zahlen Sie $1.00 mehr für deutlich bessere Leistung und etwas mehr Speicher, oder sparen Sie jeden Cent mit dem Basistarif.
Fazit: Der $5.00-Tarif ist die klügere Wahl, es sei denn, jeder Dollar zählt. Die Leistungslücke überwiegt den Preisunterschied.
FAQ
Wie viel langsamer ist der Einstiegs-Cloud-Server im Vergleich zu Cloud Compute?
Die Daten zeigen eine deutliche Leistungslücke:
- Cloud Server: 327ms TTFB, 1169ms vollständig geladen
- Cloud Compute: 90ms TTFB, 269ms vollständig geladen
Das bedeutet einen 263 % langsameren First Byte und eine 335 % längere Ladezeit für den $4.00 Cloud Server im Vergleich zur $5.00 Compute-Option.
Ist die Uptime tatsächlich 100 %?
Unsere 30-Tage-, 90-Tage- und 365-Tage-Tracking zeigen für beide Cloud-Server- und Cloud-Compute-Pläne 100 % Uptime. Keine aufgezeichneten Ausfälle im letzten Jahr.
Was ist der tatsächliche Kostenunterschied zwischen den $4- und $5-Plänen?
Die $1.00/Monat-Differenz bringt Ihnen:
- 5 GB mehr Speicher (20 GB → 25 GB)
- 72 % schnelleren TTFB (327 ms → 90 ms)
- 77 % schnellere Seitenladezeiten (1169 ms → 269 ms)
Gleicher RAM (1 GB) und vCPU (1 Kern) bei beiden.
Lohnt sich der $10-Compute-Plan bei doppeltem Preis?
Für $10.00/Monat (vs. $5.00) bietet der 2GB-Compute-Plan:
- 2x RAM (1 GB → 2 GB)
- 2,2x Speicher (25 GB → 55 GB)
- Gleiche vCPU (1 Kern)
- Identische Leistungswerte (90 ms TTFB, 269 ms Ladezeit)
Nur upgraden, wenn Sie die Ressourcen benötigen, nicht für Geschwindigkeit.
Reproducible, timestamped — how we test.
Reproducible, timestamped — how we test.
Want a different matchup? Compare differently →