Cloudways vs Vultr
Ein datenbasierter Direktvergleich — keine Meinungen ohne Zahlen.
Zuverlässigkeit hat ihren Preis
Zwei Hosting-Anbieter, identische Uptime: 100 % über 30, 90 und 365 Tage. Doch einer verlangt $11/Monat für 1 GB RAM, 1 vCPU und 25 GB Speicher – die gleichen Spezifikationen, die ein anderer für $5 bietet. Das sind $6/Monat Aufpreis für keinerlei zusätzliche Uptime.
Die Daten zeigen keine technische Rechtfertigung für diese Differenz. Beide erreichten vollständig geladene Seiten in unter 300 ms (245 ms vs. 269 ms) mit nahezu identischem TTFB (100 ms vs. 90 ms). Wenn Uptime Ihr einziges Kriterium ist, erfüllen beide ihren Zweck. Doch der Preisunterschied bringt Ihnen keine messbaren Vorteile in puncto Leistung oder Redundanz.
| Cloudways | Vultr | |
|---|---|---|
| Ab / Monat | $11.00 | $5.00 |
| HostingTweaks-Score | 8.1 | 7.6 |
| PageSpeed-Score | — | — |
| LCP | — | — |
| Verfügbarkeit (30 T.) | 100% | 100% |
| Kategorie | dev cloud | dev cloud |
Feature-by-feature
| Feature | Cloudways | Vultr |
|---|---|---|
| Performance & infrastructure | ||
| Datacenters | 9 locations | 11 locations |
| Storage | SSD | NVMe SSD |
| Features & products | ||
| SSH access | ||
| Staging | ||
| WooCommerce | ||
| WordPress | Optimised | |
| Security | ||
| HTTPS | ||
| Security headers | 0 | 3 |
| Support | ||
| 24/7 | Business hours | |
| Channels | 24/7 live chat, ticket, knowledge base | ticket, knowledge base |
| Knowledge base | ||
| Managed support | ||
| Response time | Live chat, 24/7 | Ticket/email |
The verdict
Cloudways takes the higher overall HostingTweaks score (8.1 vs 7.6). Vultr is cheaper to start — about $6.00/mo less.
Higher score
Cloudways
Better value
Vultr
Faster (PSI)
—
Experten-Fazit
Die Kurzfassung
Mit $5,00/Monat für 1 GB RAM, 1 vCPU und 25 GB Speicher ist dies der günstigste Einstieg unter vergleichbaren Managed Hosts. Sie sparen $6,00/Monat im Vergleich zur nächstgünstigen Option bei identischer Uptime (100 % über 30/90/365 Tage).
Kompromisse:
- TTFB (90 ms) und vollständige Ladezeit (269 ms) sind geringfügig langsamer als bei der $11,00-Alternative (100 ms/245 ms)
- RAM und vCPU skalieren nicht linear – die 2 GB-Stufe ($10,00) nutzt weiterhin 1 vCPU, verdoppelt aber RAM und Speicher (55 GB)
Für wen es geeignet ist
Budgetorientierte Nutzer, die direkte Einsparungen über marginalen Leistungsgewinn stellen. Die Uptime-Statistik beseitigt Zuverlässigkeitsbedenken, aber Latenz-empfindliche Projekte sollten die 19 ms TTFB-Differenz gegen die $6,00/Monat-Ersparnis abwägen.
FAQ
Wie verhält sich der Einstiegspreis im Vergleich zu DigitalOceans Managed-Angebot?
Identisch bei $11,00/Monat für 1 GB RAM, 1 vCPU und 25 GB Speicher. Die Differenz beträgt $6,00/Monat gegenüber dem Basisplan dieses Anbieters für $5,00, aber die Spezifikationen stimmen überein, wenn man Managed mit Managed vergleicht.
Ist die Uptime zuverlässig?
100 % über 30/90/365 Tage – genauso wie bei DigitalOceans Managed-Tarif. Im letzten Jahr wurde bei beiden Anbietern keine Ausfallzeit verzeichnet.
Wie groß ist der Leistungsunterschied in Millisekunden?
Die Desktop-TTFB ist 10 ms langsamer (100 ms vs. DOs 90 ms), aber die vollständige Ladezeit ist um 24 ms besser (245 ms vs. 269 ms). Keine synthetischen Benchmarks; dies sind Metriken echter Nutzer.
Kann ich den RAM skalieren, ohne für die CPU zu viel zu bezahlen?
Ja. Der $10,00-Plan mit 2 GB verdoppelt den RAM auf 2 GB und den Speicher auf 55 GB, während 1 vCPU beibehalten wird – ein klareres RAM:CPU-Verhältnis als DOs Managed-Tarif zu diesem Preis bietet.
Warum diesen Anbieter statt DigitalOceans unverwalteten Optionen wählen?
Entwickler-Kompromiss: identische Uptime und nahezu identische Leistung, aber $6,00/Monat Ersparnis beim Einstieg. Wenn Sie Managed-Services benötigen, macht die Preisparität DO konkurrenzfähig.
Gibt es versteckte Preiserhöhungen bei der Verlängerung?
Keine Daten zu Verlängerungen im Paket. Der aktuelle Einstieg liegt bei $11,00/Monat (Managed) oder $5,00/Monat (Unmanaged) – Bedingungen vor der Skalierung prüfen.
Reproducible, timestamped — how we test.
Reproducible, timestamped — how we test.
Want a different matchup? Compare differently →